Lügner Blog

Wie ich Heute auf Zeit.de las gab es wohl mal wieder ein eindeutigen Fall von typisch deutscher Dummheit. Zitat:

Der Berliner Fraktionsgeschäftsführer Martin Delius hatte in einem Spiegel-Interview gesagt, der Aufstieg der Piratenpartei verlaufe "so rasant wie der der NSDAP zwischen 1928 und 1933".

 

Okay. Und ? Wo ist das verdammte Problem ? Schauen wir uns die Aussage doch mal genauer an… "Die Geschwindigkeit des Aufstiegs der Piratenpartei, verläuft so rasant wie der der NSDAP zwischen 1928 und 1933". Gut. Nun, liegt es an mir oder hat er nichts weiter getan als zwei Integer zu vergleichen ? Habe ich irgendetwas nicht mitbekommen ? Hat er irgendwo in der Aussage ein "Die NSDAP war voll cool" versteckt, das ich nicht gesehen habe ? Man möge mich bitte erleuchten, was ist an dieser Aussage so falsch, dass man deshalb so einen Wind machen muss ?

"Der Aufstieg der Piraten erinnert an Hitlers großartige Partei, die NSDAP". Hier, liebe Leute, dürft ihr Wind machen. ABER DAS HAT ER NICHT GESAGT. Nicht mal etwas in der Art. Nicht mal etwas das auch nur ansatzweise rechts anmuten könnte. Er hat zwei Zahlen verglichen. Sollen wir nun jedes beliebige Computerprogramm in Knast werfen, weil selbige dies tausendfach pro Sekunde machen ? Was ist mit diesem Land los ? Wieso wird alles was auch nur irgendwie mit Nazis oder Juden zu tun hat gleich nieder geschrien, egal welche Aussage getätigt wurde ? Was soll das ?

Aber ich will Herrn Delius nicht in Schutz nehmen. Er hat sich nämlich ebenfalls zum Feind erklärt:

Angesichts der Kritik an diesem Vergleich zog er seine Kandidatur für den Bundesvorstand der Piratenpartei zurück, wie er dem Tagesspiegel sagte. Er bezeichnete die Äußerung als "Fehler" und entschuldigte sich bei allen Piraten und Unterstützern. Die Piratenpartei und die NSDAP von Adolf Hitler seien "nicht vergleichbar", es gebe "keine strukturellen inhaltlichen oder historischen Gemeinsamkeiten".

Ernsthaft ? KEINE GEMEINSAMKEITEN ? Was ? So ein Blödsinn. Diese Aussage ist nicht nur einfach falsch, sie ist auch unglaublich feige. Ist die NSDAP sprunghaft aufgestiegen ? Eindeutig. Ist die Piratenpartei sprunghaft angestiegen ? Auf jeden Fall. Aber Gemeinsamkeiten gibt es keine. Würde mir bitte jemand erklären was dieser Blödsinn soll ? Oder liegt es wirklich an mir ? Habe ich was verpasst ? Habe ich irgendetwas übersehen ? Denn ehrlich, ich habe keine Ahnung was dieses Theater soll. Nochmal: Er hat nicht gesagt wie toll Nazis doch sind oder dass die NSDAP voll dufte war. Nein. Er hat zwei Zahlen verglichen. DAS IST ALLES. Kommt endlich von diesem ganzen Nazi und Juden Schwachsinn runter, es nervt nur noch. Vorallem wenn man weiß, dass 99% der involvierten Leute zu der Zeit nicht einmal am leben waren. Wovon reden wir hier ? Christlichen "wir werden alle in Sünde geboren"-Schwachsinn ? Werdet endlich erwachsen.

Nachtrag:

Aus dem selben Artikel auf Zeit.de:

Der Bundesvorsitzende der Piratenpartei, Sebastian Nerz, distanzierte sich von Delius' Äußerungen. "Jeder sollte sich genau überlegen, was er sagt, und welche historischen Analogien er aufstellt und welche Wirkung das haben kann", sagte Nerz. Die NSDAP als Vergleich heranzuziehen, sei "natürlich völliger Unsinn". Auch SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann verurteilte den Vergleich als "geschmacklos und unangemessen". Grünen-Fraktionschefin Renate Künast forderte die Partei auf, grundsätzlich zu klären, "ob sie rechtsextremistische Einstellungen und Bestrebungen in ihren Reihen duldet". Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) sagte, die Piraten müssten "klarstellen, dass mit ihren rechtsextremistischen Umtrieben nicht der Eindruck entsteht, sie fischten rechte Proteststimmen ab". Ähnlich formulierte es Linkspartei-Vize Katja Kipping.

 

Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. "Jeder sollte sich genau überlegen, was er sagt, und welche historischen Analogien er aufstellt und welche Wirkung das haben kann". Nein, aber danke, guter Versuch. Ich für meinen Teil sage was ich denke und wer ein Problem damit hat und mich (zB. wegen diesem, eindeutig Nazi-angehauchtem und judenfeindlichen post) als was-auch-immer beschimpfen will, der darf das gerne tun. Es gibt nicht vieles, dass mich noch weniger interessieren könnte. Aber gleichzeitig macht es mich stinksauer, wenn Leute die vollkommen einwandfreie Aussagen tätigen sofort den Schwanz einkneifen weil irgendeine Pappnase sagt er sei deshalb ein Nazi. Und das wird auch sicher nicht besser wenn irgendwelche Leute meinen eine völlig legitime und zugleich auch noch ziemlich uninteressante Aussage zum Kapitalverbrechen zu erklären. OHNE BEGRÜNDUNG.

"Geschmacklos und unangemessen". Jo. Fast richtig. "50 = 50", verklagt mich.

Und mich interessiert der ganze Verschwörungskram noch immer nicht. Doch schaut man Heute in die Zeitung, in Fernseher oder irgendeine Online-Plattform, so ist alles voll von eben jenen. Voll von blödem Gelaber und Dokumentationen über die 600 verschiedenen Theorien zum Thema. Und doch ist die einzige, mit der ich mich anfreunden kann, jene, die nichts weiter behauptet, als dass der offizielle Bericht schlicht Blödsinn ist. Denn alles andere ist vollkommen irrelevant. Von "Es waren Raketen, keine Flugzeuge", über "Die Türme wurden eindeutig gesprengt, bis hin zu "Es waren eindeutig Außerirdische" ist alles vertreten. Und vermutlich ist alles Blödsinn. Aber eigentlich stellt sich die Frage gar nicht, da niemand auch nur den Hauch eines Beweises hätte. Das einzige was bei dem ganzen Mist rumkommt, sind schlecht gemachte Youtube-Videos, aberwitzige Ideen und Theorien und angebliche Beweise, die bei genauerer Betrachtung aber auch nur Blödsinn sind.

Das ganze hat sich mittlerweile zu einer Art Religion entwickelt. Menschen die überzeugt sind, dass Bush hinter allem steckt, neigen Heute oft dazu dies als Wahrheit dar zustellen und akzeptieren keine anderen Meinungen mehr. Das ganze ist zu diesem unverwechselbaren Schwarz-Weiß-Denken verkommen, dass man gerade bei Religionen häufig antrifft. Entweder die bösen Moslems waren es, oder der böse Bush war es, Grauzonen sind nicht länger erwünscht. Natürlich gibt es hier auch Ausnahmen, und doch sind Heute so viele Menschen davon überzeugt, dass sie allein die Wahrheit kennen würden, dass es einem wahrlich Angst machen kann. Beweise werden nicht länger benötigt, man wirft einfach mit gut klingenden Floskeln um sich.

Es mag sein, dass ich nicht alle Beweise habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass nur eines bewiesen ist: Die offiziellen Papiere zum Thema sind alles andere als vollständig oder gar richtig. Und das ist auch das einzig wichtige. Solange keine echten Beweise auftauchen, die irgendeinen Schuldigen entlarven, ist all dieser Verschwörungskram reine Zeitverschwendung. Und selbst wenn sich eines Tages herausstellt, dass Bush die ganze Sache eingefädelt hat, so beweist das nur, dass wir in einer kaputten Welt leben, die in der Lage ist, ein solches Individuum hervor zu bringen. Die Alternative würde ebenfalls nur beweisen, dass diese Welt kaputt ist. Denn dann hätten wir eine Welt, voll mit Religionen die eine solch' enorme Zerstörungskraft hervorbringen können. … Falls das nicht sowieso schon zweifelsfrei feststeht.

Was auch immer wahr sein mag, der 11. September 2001 war nichts weiter als ein Symptom der Krankheit, die diese Welt befällt. Und genau das ist das wichtige. Um so etwas in Zukunft zu verhindern, hilft es nicht schuldige ausfindig zu machen und auszuschalten. In einem System wie diesem werden die Schuldigen einfach durch andere ersetzt. Es wird Zeit die Krankheit selbst zu heilen und zu verhindern, dass ein solches Verhalten überhaupt auftritt.

Meinungen. Jeder hat eine, zu jedem Thema. … Wieso eigentlich ? Denn ich behaupte, Leute sollten keine Meinungen haben. Meinungen sind in den meisten Fällen überflüßig wenn nicht gar gefährlich. Beispiel Politik. Wieso zum Teufel darf eigentlich jeder Idiot wählen ? Bin ich der einzige für den das kein Sinn ergibt ? Warum zum Teufel darf ich eine Partei wählen, die mit Dingen wirbt, von dennen ich sowieso keine Ahnung habe ? Wundert es da wirklich noch jemanden, dass die gesammte Welt zusammenbricht ? Warum darf ich an Entscheidungen teilhaben, von dennen ich zwar keine Ahnung, aber dafür eine sehr starke Meinung habe ? Was versteht ein Bäcker von Atomkraftwerken ? Eine Hausfrau von Wirtschaft ? Zugegeben, hier bröckelt meine Theorie, wenn man bedenkt, dass grade die BWL-Papnasen so garkeine Ahnung haben was eigentlich Sache ist. Aber das ist ein Fehler des Bildungssystem und nicht meiner Theorie.

Auf Aussagen wie "Menschen werden schon bald auf dem Mars sein", die unter Umständen mit starken Indizien oder gar Beweise daher kommen, kennen viele Leute nur die Antwort "Niemals !". Auf eine Nachfrage warum das denn ihre Meinung sei, hört man desöfteren ein einfaches "kann ich mir nicht vorstellen". Was soll das ? Das sind Meinungen. Eine Meinung ist im Prinzip nichts anderes als Unwissen. Und dennoch nehmen wir dieses Unwissen noch immer sehr ernst. Warum tun wir das ? Ich behaupte, jeder der keine Ahnung von Atomkraft hat, sollte gefälligst die Schnauze halten, wenn es um eben solche Fragen geht. Wieso darf die Politik, die eigentlich nur aus Anwälten und Idioten besteht (wobei das vermutlich das selbe ist), über Dinge entscheiden, die eigentlich nur Physiker etwas angehen ? Warum darf überhaupt über Internetzensur gesprochen werden, ohne jemand herran zu ziehen, der weiß wovon er redet ? Wieso sind die Menschen nicht mehr in der Lage "ich weiß es nicht" zu sagen ? Das alles ist ziemlicher Mist. Und niemanden scheint es zu stören. Ganz im Gegenteil, wenn jemand daher kommt und die Meinung eines anderen Menschen nicht für wichtig erachtet, ist er ein "riesen Arschloch" oder schlimmeres. Wieso ?

Wenn es nach den Meinungen der Menschen ginge, würde unsere Gesellschaft stagnieren. Gut, das tut sie derzeit sowieso, aber der Punkt ist trotzdem valide. Also ein Vorschlag meinerseits:

Nimm' deine verdammte Meinung nicht so wichtig, sie ist vermutlich sowieso totaler Schwachsinn. Solange du nicht mit Beweise oder zumindest ein paar wackligen Indizien daher kommst, solltest du besser das Mäulchen halten. Das ist nicht nur für dich besser, sondern, undzwar vorallem, für die Menschen in deiner Umwelt. Denn es gibt eindeutig schon genug ungebildete Meinungen dadraußen, warum hälst du also nicht einfach mal mit deiner zurück ? Ach und, für alle die sich jetzt angegriffen fühlen:

Quod Erat Demonstrandum.

Schönen Tag noch.

Heute will ich mal einen Blick auf folgendes Thema werfen: Wissenschaft vs. Religion. Ein alter Hut, aber dennoch. Das Thema kommt immer mal wieder auf und ich frage mich ernsthaft, wieso. Die Frage die ich mir dann immer stelle ist, was hat Religion eigentlich zu bieten, dass selbige immer noch am Leben ist ? Daher will ich nun mal ein paar Vergleichen anstellen. Ich beziehe mich hier hauptsächlich auf den christlichen Glauben, da der Islam oder das Judentum und all die anderen Trillionen Religionen mir noch fremder sind.

Das kein Mensch die Existenz von Gravitation anzweifeln wird, beschränke ich mich, selbstverständlich, auf jene Themen bei dennen unsere beiden Streihähne gern einmal aneinander geraten. Das wären zB. folgende Fragen:

Weiterlesen »

Ich wundere mich schon seit einer ganzen Weile, warum noch nie ein Christ versucht hat, mich zu missionieren ? Wieso ich mir eine solche Frage stelle ?
Nunja, zu erst einmal stelle ich sehr viele Fragen, wenn der Tag lang ist. Zum anderen mag ich Fragen, die unter Umständen weit reichende Folgen haben. Diese Frage ist so eine, denn es folgen einige intessante Aspekte wenn man ich versuche die Frage zu beantworten.

Aber fangen wir mal vorne an. Wer nicht glaubt, fährt direkt ins Fegefeuer, richtig ? Richtig. Und Religion ist der Ursprung jedweder Moral. Richtig ? Richtig. Nun… vielleicht seht ihr schon worauf ich hinaus will. Die Frage "warum versuchen Christen nicht mich zu missionieren ?" wirft ein paar andere Fragen auf, die eigentlich sogar viel interessanter sind. Wie zB. "bin ich es nicht wert geretet zu werden ?" oder auch "wieso rettet ihr mich nicht, ist das nicht unmoralisch ?". Und wieder ein Tag an Religion irgendwie einfach keinen Sinn ergeben will. Es seiiiiiiiii denn… sie glauben selbst nicht so richtig dran. Ist ja auch viel angenehmer wenn man nur in den Himmel kommen kann, aber die Hölle ohne größere Schwierigkeiten abgeschafft werden kann.

Ich möchte hier noch einmal betonen wie unglaublich verblödet unsere Politiker sind. Es geht um diesen Artikel. Die Überschrift allein ist schon faszinierend:

Bis 2022 sollen die Kernkraftwerke abgeschaltet sein, fordert die CSU-Spitze. Damit will sie wichtige Wählerstimmen gewinnen – und sorgt für Ärger in der Koalition.

Klar. Kernkraftwerke abschalten macht Sinn, schließlich sind sie ziemlich gefährlich. Allerdings erst seit kurzer Zeit. Vor der ganzen Japan-Sache waren sie vollkommen sicher. Der Grund dafür ist nicht ganz einfach zu verstehen, aber ich werde mal versuchen es zu erklären:

Es ist scheinbar so, dass ein lustiges Wetterphänomen über Japan eine Art unsichtbaren Teilchen-Daten-Strom Richtung Deutschland geschickt hat, welcher dafür sorgte, dass alle hier stationierten Atomkraftwerke unglaublich gefährlich werden. Die Physiker sind sich noch nicht vollkommen einig, wie genau das passieren konnte, aber sie sind sich darüber einig, dass dies die einzige logische Erklärung für diese Phänomen ist.

Und ich stimme zu. Es gibt keine andere Erklärung. Wieso sonst sollten Atomkraftwerke von Heute auf Morgen plötzlich, aus dem Nichts herraus, gefährlich werden ? Es kann sich nur um einen mysteriösen Teilchen-Daten-Strom handeln, der die Kraftwerke auf Atomarerebene beeinflusst und somit unsicher macht.

Markus Söder brachte es auf den Punkt. "Japan verändert alles". Natürlich, wegen eben besagten Teilchen-Daten-Strom-Des-Todes. Perfect sense here.

Aber, wenn es doch so gefährlich ist, warum reden wir dann immer noch von 2020+ ? War davon nicht sowieso schon die Rede ? Könnte es vielleicht sein, dass sich an der Einstellung jener Parteien absolut nichts geändert hat, aber das einfache Aussprechen von irgendwelchen irrelevanten Plänen wieder ein paar Wählerstimmen sichert ? Könnte es also vielleicht sein, dass sich diese Kreaturen kein Stück für den ganzen Kram interessieren und ihr einziges Interesse Wählerstimmen sind, die man mit solchen Aussagen nunmal gut fangen kann ? Alles viel zu offensichtlich und doch so selten ausgesprochen.

Wie dem auch sei…

Wie die liebe Frau Merkel heute verkündete, sollen bis zum Jahr 2020 eine Millionen und bis 2030 sechs Millionen Elektroautos "auf die Straße gebracht werden". Außerdem soll der benötigte "Strom für selbige aus erneuerbaren Quellen gewonnen werden". Welch' edeles Ziel. Da fragt man sich doch woher diese plötzliche Berufung zum Umweltschutz kommt. Ob meine Lieblingsregierung im Chaos des Weltuntergangs noch schnell ein paar Wählerstimmen einpacken will, bevor wir alle zu Grunde gehen ?

"Wir wissen, dass wir in einem globalen Wettbewerb stehen", erklärte Merkel. Es sei auch klar, dass es für Deutschland nicht einfach werde, die internationale Spitzenposition einzunehmen. Es gehe aber nicht nur um attraktive Produkte und Exporte, sondern auch um 30.000 zusätzliche Arbeitsplätze bis zum Jahr 2020 in Deutschland. Bis 2014 solle der E-Auto-Markt zunächst vorbereitet werden. Der beginnende Massenmarkt werde für den Zeitraum zwischen 2018 und 2020 angepeilt.

Ach darum geht's. "Globaler Wettbewerb". Nun dieses Prinzip hat sich ja als sehr effizient erwiesen. Beliebte Methoden:

Jeder forscht an seiner eigenen Umsetzung und wer was verrät wird erschoßen. Das ist genial, schließlich wirft es den Fortschritt der Menschheit ja nur um Jahrhunderte zurück.

Gegen mehr Arbeitsplätze muss ich jedoch protestieren. Ich hatte mich doch schon so auf den Tag gefreut, an dem wir plötzlich alle aufwachen und keine Arbeit mehr haben (viva la robot), aber Merkel legt mir immer wieder Steine in den Weg. Das finde ich scheiße. Sei's drum, bis 2014 oder gar 2020 ist dieses ganze Kartenhaus sowieso schon in sich zusammengestürzt. Sollte dem übrigens nicht so sein, erschießt mich bitte.

Mit meiner unanfechtbaren Logik schlußfolgere ich also:

Entweder Merkel hat wirklich keine Ahnung welch ein Wirbelsturm auf unser fragiles, kleines Häuschen, das wir System nennen, zurollt und macht sich ernsthafte Zukunftpläne… oder sie weiß ziemlich genau wovon sie redet und angelt nach den Öko-Wählern um im Katastrophen Jahr ihren Willen zu kriegen.

Ich weiß, ich weiß. Ich rede Unsinn. Aber man wird doch wohl noch ein wenig in abstrakten Gedanken verweilen dürfen ? Nunja, eigentlich wollte ich auch nur sagen:

Elektroautos ? Cool. Wirklich innovativ, vor etwa 100 Jahren… bin ich der einzige den es aufregt, wenn irgendjemand eine Äonen alte Erfindung als Wunder verkauft und dabei all die kleinen, versteckten und zurück gehaltenen Patente verschweigt ? 

Wie auch immer…

Der einzige Sinn dieses Posts war der Post selbst, doch ihr habt kein Recht über mich zu richten