Subscribe to PostsVom Klimawandel hört man ja noch immer überall. Doch was ist eigentlich dran an der Globalen Erwärmung ? Gibt es sie überhaupt und wenn ja, ist sie vom Menschen geschaffen ? Auf all diese Fragen versuche ich heute eine Antwort zu finden.
Laut Wikipedia entsteht der Klimawandel "sehr wahrscheinlich durch die Verstärkung des natürlichen Treibhauseffektes durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen und die Abholzung von Wäldern". Wikipedia wird gerne als verlässliche Quelle genommen, vermutlich auch zu recht, aber selbst dort drückt man sich nicht 100% klar aus.
Wie auf Focus und dem eppingerblog zu lesen ist, gibt es mehr als nur einen Anhaltspunkt, der Klimazweifler bestätigt. Es scheint nahezu sicher, dass die dort angerissenen Daten echt sind. Desweiteren findet man auf freiewelt.net einen sehr ausführlichen Artikel zum Thema, der ebenfalls nahelegt, dass es sich schlicht um eine geschickt inszenierte Lüge handelt. Wie man sich also aus den genanten Links heraussuchen kann, ist CO2 nicht dafür verantwortlich, dass die Temperaturen auf diesem Planten steigen. Was aber dann ? Im womblog gibt es dazu mehr zu lesen. Außerdem hat man dort richtig erkannt, dass es mal wieder nur ums Geld geht. Für mich persönlich gibt es wenig bis gar keine Zweifel daran, dass all dieser Klima-Wahnsinn auf einer großen Lüge beruht. Wieso aber sollte jemand so eine große "Verschwörung" in Gang setzen ? Wer hat etwas davon ?
Wie oben schon erwähnt lässt sich mit so einer Lüge jede Menge Geld verdienen. Abgassteuern, Patentrechte und dergleichen treiben die Gewinne diverser Firmen in die Höhe. Und das beste daran ist, wenn mal ein Gas eine bewiesene Unschuld besitzt, erfindet man einfach ein neues, behält die alten Steuern und führt dazu noch neue ein. Schließlich wird niemand mitkriegen, welches Gas nun eigentlich das böse ist. Und solange das niemand weiß, kann man ja immer noch damit werben, dass Auto X wenig Gas Y ausstößt.
Leave a reply
Kasse
April 22nd, 2010 um 20:40
Das Ding ist, dass ich es nicht wissen kann. Und das habe ich auch nie behauptet. Ich sage nur, dass ich es für recht wahrscheinlich halte, dass an dieser ganzen Klimasache viel weniger dran ist, als einem eingeredet wird. Ich meine mal ehrlich, kannst du es überprüfen ? Ich persönlich kann das nicht und in einer monetären Welt kann man schlicht niemandem vertrauen, was dazu führt, dass solche Skandale wie Climagate die Glaubwürdigkeit dieser Klimahippies schnell in Frage stellt.
Aber ich wiederhole mich noch einmal:
Ich halte es für recht wahrscheinlich, dass die Erde wärmer wird. Ich bezweifle nur, dass es jene Faktoren sind, die man uns einreden will. Alleine die Tatsache, dass soviel Geld hinter diesem Kram steht, senkt deren Glaubwürdigkeit stark. Damit sage ich aber nicht, dass wir weiterhin Mist in die Luft pumpen sollen. Die riesigen "Aufklärungskampangen" der Medien, wären eine gute Sache, würde ich selbigen auch nur ein Funken Vertrauen schenken. Ich halte es aber leider für viel wahrscheinlicher, dass sich mit dem ganzen Klimakram sehr viel Geld machen lässt.
jalsjdfa;ljfal;sdf
April 22nd, 2010 um 17:18
mein gott, du machst mich noch total krank!!
diese wunderbare einstellung fuehrt unter anderem dazu, dass eisbaeren, zusammen mit tausenden anderen spezien aussterben, diverse inseln untergluckern und million menschen umgesiedelt werden. nicht zu vergessen die diversen duerren, hurricanes, ueberflutungen, oh mann, ich koennte den ganzen tag weiter sachen aufzaehlen. natuerlich ist das nicht zu 100 % klar, aber es ist auch nicht zu 100 % klar, dass der apfel auf den boden faellt, wenn du ihn loslaesst. einfach weil die erde ein bisschen zu komplex ist, um 100% sichere aussagen zu treffen. aber man kann ja immer die ueblichen verschwoerungstheorien ranziehen, um sein handeln, oder besser nicht-handeln, zu rechtfertigen. Jaaaaa, wir leben in einer lustigen welt!!!!!
Gerd Blankenstein
Februar 25th, 2010 um 15:16
Das weltweite Schmelzen der Gletscher und Polkappen hat mich von der Erderwärmung überzeugt. Bleibt die Frage: woher kommt die Energie, die das Eis zum Schmelzen bringt, und wo verbleibt diese Schmelzenergie? Der Energieerhaltungssatz findet in der Klimadiskussion bisher kaum Beachtung. Ausfuührlicher unter http://www.gbkl.de
Kasse
Februar 10th, 2010 um 03:14
Kann dem eigentlich nichts mehr hinzufügen. Auch wenn man sich sicher darüber streiten kann, ob es überhaupt wärmer wird. Man kann ja heutzutage niemandem mehr trauen…
Sugrido
Februar 8th, 2010 um 22:43
Durchaus intressantes denken Crogan.
So gern, wie ich dich auch grad kritisieren würde, finde ich an deinem Beitrag diesmal nichts … nunja, wie dem auch seih.
Ich bin ebenso Klimaskeptiker, auch wenn ich das Wort nicht sonderlich mag. Es spiegelt letzetenendes nicht die Bedeutung wieder, aber das ist ja vorerst mal egal. Ich behaupte nun einfach mal, das der Mensch garkeinen Einfluss auf das Klima hat. Wie bereits bewiesen hat es immer Klimaschwankungen gegeben, das sie jetzt so mit dem CO2 Ausstoß skalieren ist Zufall, behaupte ich.
Nun kann man sich allerdings auch in das andere Lager setzen, der Anstieg des CO2's war, in der Geschichte der Erde, noch nie so groß wie in den letzten 100 Jahren. Ebenso wie die anwesende Industrie (Zumindest glaube ich das).
Crogan
Februar 8th, 2010 um 22:07
Ich zähle mich auch zu den Klimaskeptikern und bin mal gespannt was da am Ende so rauskommt. Ich denke schon, dass die CO2 Produktion des Menschens einen Einfluss auf die Klimaentwicklung hat – dieser kann aber genauso gut schwindet gering sein, da Klimafluktuationen für die Erde nichts außergewöhnliches sind und Klimamodelle zudem ein äußerst komplexes System mit 1000 Schmetterlingseffekten sind. Die größte Menge an CO2 kommt unbestritten aus den Weltmeeren. Ob das bisschen mehr, dass der Mensch erzeugt nun eine dramatische Wirkung hat kann bestritten werden – aber eben auch nicht widerlegt werden.
Auch wenn ich das Ganze als Hysterie sehe, sollte man als Mensch trotzdem verantwortungsbewußt mit den Resourcen dieser Welt umgehen.