Lügner Blog

Wie ich Heute auf Zeit.de las gab es wohl mal wieder ein eindeutigen Fall von typisch deutscher Dummheit. Zitat:

Der Berliner Fraktionsgeschäftsführer Martin Delius hatte in einem Spiegel-Interview gesagt, der Aufstieg der Piratenpartei verlaufe "so rasant wie der der NSDAP zwischen 1928 und 1933".

 

Okay. Und ? Wo ist das verdammte Problem ? Schauen wir uns die Aussage doch mal genauer an… "Die Geschwindigkeit des Aufstiegs der Piratenpartei, verläuft so rasant wie der der NSDAP zwischen 1928 und 1933". Gut. Nun, liegt es an mir oder hat er nichts weiter getan als zwei Integer zu vergleichen ? Habe ich irgendetwas nicht mitbekommen ? Hat er irgendwo in der Aussage ein "Die NSDAP war voll cool" versteckt, das ich nicht gesehen habe ? Man möge mich bitte erleuchten, was ist an dieser Aussage so falsch, dass man deshalb so einen Wind machen muss ?

"Der Aufstieg der Piraten erinnert an Hitlers großartige Partei, die NSDAP". Hier, liebe Leute, dürft ihr Wind machen. ABER DAS HAT ER NICHT GESAGT. Nicht mal etwas in der Art. Nicht mal etwas das auch nur ansatzweise rechts anmuten könnte. Er hat zwei Zahlen verglichen. Sollen wir nun jedes beliebige Computerprogramm in Knast werfen, weil selbige dies tausendfach pro Sekunde machen ? Was ist mit diesem Land los ? Wieso wird alles was auch nur irgendwie mit Nazis oder Juden zu tun hat gleich nieder geschrien, egal welche Aussage getätigt wurde ? Was soll das ?

Aber ich will Herrn Delius nicht in Schutz nehmen. Er hat sich nämlich ebenfalls zum Feind erklärt:

Angesichts der Kritik an diesem Vergleich zog er seine Kandidatur für den Bundesvorstand der Piratenpartei zurück, wie er dem Tagesspiegel sagte. Er bezeichnete die Äußerung als "Fehler" und entschuldigte sich bei allen Piraten und Unterstützern. Die Piratenpartei und die NSDAP von Adolf Hitler seien "nicht vergleichbar", es gebe "keine strukturellen inhaltlichen oder historischen Gemeinsamkeiten".

Ernsthaft ? KEINE GEMEINSAMKEITEN ? Was ? So ein Blödsinn. Diese Aussage ist nicht nur einfach falsch, sie ist auch unglaublich feige. Ist die NSDAP sprunghaft aufgestiegen ? Eindeutig. Ist die Piratenpartei sprunghaft angestiegen ? Auf jeden Fall. Aber Gemeinsamkeiten gibt es keine. Würde mir bitte jemand erklären was dieser Blödsinn soll ? Oder liegt es wirklich an mir ? Habe ich was verpasst ? Habe ich irgendetwas übersehen ? Denn ehrlich, ich habe keine Ahnung was dieses Theater soll. Nochmal: Er hat nicht gesagt wie toll Nazis doch sind oder dass die NSDAP voll dufte war. Nein. Er hat zwei Zahlen verglichen. DAS IST ALLES. Kommt endlich von diesem ganzen Nazi und Juden Schwachsinn runter, es nervt nur noch. Vorallem wenn man weiß, dass 99% der involvierten Leute zu der Zeit nicht einmal am leben waren. Wovon reden wir hier ? Christlichen "wir werden alle in Sünde geboren"-Schwachsinn ? Werdet endlich erwachsen.

Nachtrag:

Aus dem selben Artikel auf Zeit.de:

Der Bundesvorsitzende der Piratenpartei, Sebastian Nerz, distanzierte sich von Delius' Äußerungen. "Jeder sollte sich genau überlegen, was er sagt, und welche historischen Analogien er aufstellt und welche Wirkung das haben kann", sagte Nerz. Die NSDAP als Vergleich heranzuziehen, sei "natürlich völliger Unsinn". Auch SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann verurteilte den Vergleich als "geschmacklos und unangemessen". Grünen-Fraktionschefin Renate Künast forderte die Partei auf, grundsätzlich zu klären, "ob sie rechtsextremistische Einstellungen und Bestrebungen in ihren Reihen duldet". Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) sagte, die Piraten müssten "klarstellen, dass mit ihren rechtsextremistischen Umtrieben nicht der Eindruck entsteht, sie fischten rechte Proteststimmen ab". Ähnlich formulierte es Linkspartei-Vize Katja Kipping.

 

Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. "Jeder sollte sich genau überlegen, was er sagt, und welche historischen Analogien er aufstellt und welche Wirkung das haben kann". Nein, aber danke, guter Versuch. Ich für meinen Teil sage was ich denke und wer ein Problem damit hat und mich (zB. wegen diesem, eindeutig Nazi-angehauchtem und judenfeindlichen post) als was-auch-immer beschimpfen will, der darf das gerne tun. Es gibt nicht vieles, dass mich noch weniger interessieren könnte. Aber gleichzeitig macht es mich stinksauer, wenn Leute die vollkommen einwandfreie Aussagen tätigen sofort den Schwanz einkneifen weil irgendeine Pappnase sagt er sei deshalb ein Nazi. Und das wird auch sicher nicht besser wenn irgendwelche Leute meinen eine völlig legitime und zugleich auch noch ziemlich uninteressante Aussage zum Kapitalverbrechen zu erklären. OHNE BEGRÜNDUNG.

"Geschmacklos und unangemessen". Jo. Fast richtig. "50 = 50", verklagt mich.

Meinungen. Jeder hat eine, zu jedem Thema. … Wieso eigentlich ? Denn ich behaupte, Leute sollten keine Meinungen haben. Meinungen sind in den meisten Fällen überflüßig wenn nicht gar gefährlich. Beispiel Politik. Wieso zum Teufel darf eigentlich jeder Idiot wählen ? Bin ich der einzige für den das kein Sinn ergibt ? Warum zum Teufel darf ich eine Partei wählen, die mit Dingen wirbt, von dennen ich sowieso keine Ahnung habe ? Wundert es da wirklich noch jemanden, dass die gesammte Welt zusammenbricht ? Warum darf ich an Entscheidungen teilhaben, von dennen ich zwar keine Ahnung, aber dafür eine sehr starke Meinung habe ? Was versteht ein Bäcker von Atomkraftwerken ? Eine Hausfrau von Wirtschaft ? Zugegeben, hier bröckelt meine Theorie, wenn man bedenkt, dass grade die BWL-Papnasen so garkeine Ahnung haben was eigentlich Sache ist. Aber das ist ein Fehler des Bildungssystem und nicht meiner Theorie.

Auf Aussagen wie "Menschen werden schon bald auf dem Mars sein", die unter Umständen mit starken Indizien oder gar Beweise daher kommen, kennen viele Leute nur die Antwort "Niemals !". Auf eine Nachfrage warum das denn ihre Meinung sei, hört man desöfteren ein einfaches "kann ich mir nicht vorstellen". Was soll das ? Das sind Meinungen. Eine Meinung ist im Prinzip nichts anderes als Unwissen. Und dennoch nehmen wir dieses Unwissen noch immer sehr ernst. Warum tun wir das ? Ich behaupte, jeder der keine Ahnung von Atomkraft hat, sollte gefälligst die Schnauze halten, wenn es um eben solche Fragen geht. Wieso darf die Politik, die eigentlich nur aus Anwälten und Idioten besteht (wobei das vermutlich das selbe ist), über Dinge entscheiden, die eigentlich nur Physiker etwas angehen ? Warum darf überhaupt über Internetzensur gesprochen werden, ohne jemand herran zu ziehen, der weiß wovon er redet ? Wieso sind die Menschen nicht mehr in der Lage "ich weiß es nicht" zu sagen ? Das alles ist ziemlicher Mist. Und niemanden scheint es zu stören. Ganz im Gegenteil, wenn jemand daher kommt und die Meinung eines anderen Menschen nicht für wichtig erachtet, ist er ein "riesen Arschloch" oder schlimmeres. Wieso ?

Wenn es nach den Meinungen der Menschen ginge, würde unsere Gesellschaft stagnieren. Gut, das tut sie derzeit sowieso, aber der Punkt ist trotzdem valide. Also ein Vorschlag meinerseits:

Nimm' deine verdammte Meinung nicht so wichtig, sie ist vermutlich sowieso totaler Schwachsinn. Solange du nicht mit Beweise oder zumindest ein paar wackligen Indizien daher kommst, solltest du besser das Mäulchen halten. Das ist nicht nur für dich besser, sondern, undzwar vorallem, für die Menschen in deiner Umwelt. Denn es gibt eindeutig schon genug ungebildete Meinungen dadraußen, warum hälst du also nicht einfach mal mit deiner zurück ? Ach und, für alle die sich jetzt angegriffen fühlen:

Quod Erat Demonstrandum.

Schönen Tag noch.

Ich möchte hier noch einmal betonen wie unglaublich verblödet unsere Politiker sind. Es geht um diesen Artikel. Die Überschrift allein ist schon faszinierend:

Bis 2022 sollen die Kernkraftwerke abgeschaltet sein, fordert die CSU-Spitze. Damit will sie wichtige Wählerstimmen gewinnen – und sorgt für Ärger in der Koalition.

Klar. Kernkraftwerke abschalten macht Sinn, schließlich sind sie ziemlich gefährlich. Allerdings erst seit kurzer Zeit. Vor der ganzen Japan-Sache waren sie vollkommen sicher. Der Grund dafür ist nicht ganz einfach zu verstehen, aber ich werde mal versuchen es zu erklären:

Es ist scheinbar so, dass ein lustiges Wetterphänomen über Japan eine Art unsichtbaren Teilchen-Daten-Strom Richtung Deutschland geschickt hat, welcher dafür sorgte, dass alle hier stationierten Atomkraftwerke unglaublich gefährlich werden. Die Physiker sind sich noch nicht vollkommen einig, wie genau das passieren konnte, aber sie sind sich darüber einig, dass dies die einzige logische Erklärung für diese Phänomen ist.

Und ich stimme zu. Es gibt keine andere Erklärung. Wieso sonst sollten Atomkraftwerke von Heute auf Morgen plötzlich, aus dem Nichts herraus, gefährlich werden ? Es kann sich nur um einen mysteriösen Teilchen-Daten-Strom handeln, der die Kraftwerke auf Atomarerebene beeinflusst und somit unsicher macht.

Markus Söder brachte es auf den Punkt. "Japan verändert alles". Natürlich, wegen eben besagten Teilchen-Daten-Strom-Des-Todes. Perfect sense here.

Aber, wenn es doch so gefährlich ist, warum reden wir dann immer noch von 2020+ ? War davon nicht sowieso schon die Rede ? Könnte es vielleicht sein, dass sich an der Einstellung jener Parteien absolut nichts geändert hat, aber das einfache Aussprechen von irgendwelchen irrelevanten Plänen wieder ein paar Wählerstimmen sichert ? Könnte es also vielleicht sein, dass sich diese Kreaturen kein Stück für den ganzen Kram interessieren und ihr einziges Interesse Wählerstimmen sind, die man mit solchen Aussagen nunmal gut fangen kann ? Alles viel zu offensichtlich und doch so selten ausgesprochen.

Wie dem auch sei…

Einst fragte man mich, wie ich denn eigentlich darauf kommen würde, dem Geldsystem soviel Schuld zuzuweisen. Und hiermit möchte ich die Antwort darauf geben:

Durch den Verstand eines Kindes. Ja, das ist mein ernst. Denn genau dieser unbeeinflusste Verstand ist es, der uns Menschen zu so großartigen Wesen macht (… machen sollte…). Doch leider verlieren wir diesen Verstand immer mehr aus den Augen, stattdessen lösen wir unsere Probleme, seit langer Zeit, auf immer die gleiche Weise. Wir neigen dazu, ein Problem nur oberflächlich zu behandeln. Wir neigen dazu Symptome zu behandeln, die Krankheit aber weiter wüten zu lassen. Ein Beispiel macht dies vielleicht klarer:

Es gibt auf der Welt noch immer unglaublich viele Verkehrsunfälle. Und damit meine ich die Sorte, die ein Auto involviert. Die alte, ich nenne sie mal "erwachsene Denkweise", lehrt uns nun, dieses Problem schnellstmöglich zu lösen, es ist ja schließlich auch nicht so cool ständig verstümmelte Leichen und Wrackteile aufzusammeln. Also macht man Gesetze, stellt Schilder auf und druckt Aufkleber mit der Aufschrift "Fahr' Vorsichtig". Klingt doch gut, oder nicht ? Nun zeigt sich aber, dass all dies nichts geholfen hat. Es gibt noch immer Autounfälle und noch immer rasen Menschen über die Straßen und ignorieren die Schilder. Dabei müsste man nur weiter Fragen. Ich denke jeder kennt das, ein Kind kommt zu einem und stellt eine Frage, man beantwortet sie und das Kind fragt weiter. Es fragt solange weiter, bis man selbst keine Antwort mehr hat. Und genau das ist es ! Denn was diese Kinder tun, ist der Schlüssel zur Lösung eines Problems. Sie fragen solange weiter, bis sie bei dem Kern eines Problems angekommen sind. Und erst wenn das geschehen ist, kann man eine vernünftige Lösung entwickeln.

Kommen wir also zurück auf das Beispiel von oben. Hätte man nun diese "kindliche Herangehensweise" benutzt, so hätte man den gravierenden Fehler festgestellt. Denn erneut hat man nur die Symptome behandelt, doch die Krankheit wuchert weiterhin im System umher. Also nutzen wir diese Herangehensweise doch einfach mal:

Weiterlesen »

Als ich kürzlich den Spiegel las (Ja, den lese ich hin und wieder.), musste ich erneut mit Schrecken feststellen, was für ein Affenzirkus unsere Politik ist. Ich zitiere mal den Spiegel:

Merkel pries den getroffenen Beschluss als "Revolution in der Energieversorgung". Die Energieversorgung Deutschlands werde "damit die umweltfreundlichste und effizienteste weltweit". Man habe nun einen Fahrplan, um das "Zeitalter der erneuerbaren Energien möglichst schnell zu erreichen".

Revolution der Energieversorgung ? Habe ich etwas verpasst ? Liebe Frau Merkel, Atomkraft ist nichts neues. Und wenn das die "umweltfreundlichste und effizienteste" Energieversorgung der Welt sein soll, dann können wir uns eigentlich auch gleich alle erschießen. Abgesehen davon würde ich gerne wissen, was Atomkraft mit erneuerbaren Energien zu tun hat ?! Achja, es geht ja darum eine Übergangslösung zu finden, schließlich kann man ja nicht auf Atomkraft verzichten…

Weiterlesen »

"Jetzt willst du auch noch über Eltern herziehen ? Ist dir denn eigentlich gar nichts mehr heilig ?", lautete die Antwort auf das erste Ansprechen der Artikelidee. Ja, ich will jetzt auch noch über Eltern herziehen und nein, mir ist nichts mehr heilig. Aber welchen Grund könnte ich haben, über Eltern herzuziehen ? Nun zuerst einmal sind die meisten Eltern schreckliche Heuchler und/oder Lügner. Wie komme ich darauf ? Nun, schauen wir uns doch einmal eine durchschnittliche Kindheit an. Mit 3 Jahren wird einem vielleicht das erste mal gesagt, dass man nicht Lügen sollte und 2 Minuten später wird einem dann vom Weihnachtsmann berichtet. Klingt in meinen Ohren ein wenig stumpfsinnig. Hinzu kommen all die anderen Lügen die einem so erzählt werden, gerade Religionen scheinen damit wenig Probleme zu haben. So wird ein Weihnachtsbaum aufgestellt und die Frage nach dem wieso einfach nicht beantwortet. Dieses Phänomen zieht sich dann meist durch die gesamte Kindheit, oder hat schon einmal jemand gesehen, wie ein Vater seinem Kind die Relativitätstheorie erklärt ? Nicht ? Wundert mich nicht. Denn all diese Beobachtungen lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Eltern haben keine Ahnung, was Eltern eigentlich sind.

Denn Fakt ist, Eltern repräsentieren einiges, folgende Dinge gehören nicht dazu:

Weiterlesen »

Umweltverträglichkeit, Beständigkeit, Haltbarkeit, Nachhaltigkeit. Was haben all diese Begriffe gemeinsam ? Richtig, sie existieren nicht. Im Allgemeinen wird eine Tätigkeit als nachhaltig angesehen, wenn sie sich an einem dauerhaft gesunden Zustand orientiert. Viele unserer Vorgehensweisen schaden uns, was letztendlich daran liegt, dass ein nicht nachhaltiges Verhalten zwangsläufig dazu führt, dass es starke, negative Auswirkungen auf die Umwelt, auf eine Person oder die Gesellschaft hat. Ein Beispiel hierfür wäre unsere überflüssige Nutzung von Öl als Energiequelle. Öl verpestet unsere Umwelt, ist für tausende Tode verantwortlich (wenn nicht gar Millionen oder noch mehr). Öl wächst nicht auf Bäumen und wird offensichtlich unglaublich missbraucht. Jede Ressource, und somit auch Öl, die nicht regenerativ ist und von uns dennoch übermäßig genutzt wird, widerspricht dem Prinzip der Nachhaltigkeit. Und eben diese Nachhaltigkeit ist es, die wir benötigen um zu verhindern, dass wir uns selbst über den Jordan jagen. Weiterlesen »